《暴力效应》影评：人性极限在哪里？

汤姆住在平静的米尔布鲁克小镇，与妻子育有两名子女，他开了间小餐厅，与镇上邻居相处愉快，然而有一次汤姆的餐馆遭受攻击，汤姆成功自卫的英勇事迹成了新闻焦点，却引来黑道分子的注意，认为汤姆就是杀手乔伊·库萨克要来带他回去见老大里奇，汤姆只是个被误会的平凡人，还是一位有着黑暗过去的慈爱老公与父亲呢？

本片是根据1997年约翰·华格纳与文斯·洛克的图像小说改编，但改得非常多，所以电影已经与原著关系不大了。这部电影探讨很有趣的问题，例如当对方使用暴力时，你除了暴力回应以外，有其他方法吗？而对于过去做的事情，代价又有多大、延续多久？人性极限在哪里？这世上人类之间的暴力是如此之多，让人不免觉得暴力泛滥的问题根本无解，而万物之灵也没比其他动物灵到哪去。

汤姆被老敌人发现的原因，正是因为一次英勇的行为，当时有两位歹徒闯入餐厅抢劫，并威胁员工的生命，别无选择的汤姆使出矫捷身手杀死两名恶徒，这样的英雄事迹吸引媒体大幅报导，汤姆的餐馆客人络绎不绝，但也使得老仇家注意汤姆，相信这名英雄正是以前的敌人乔伊，汤姆这角色很像传统西部片里的英雄──热爱和平，但受到威胁时能把坏人全杀光光。

不同的是，看完传统西部片中的厮杀暴力之后，只会觉得很精彩，然后不会再动脑多想那些片；汤姆同样是个温和、爱好和平的人，同样在遭遇威胁时被迫大开杀戒，但看完那些暴力之后，观众就像片尾汤姆的家人一样，虽然很愿意接纳汤姆，却又不很确定该如何看待这人。而汤姆的行为也影响了家人，例如他儿子，以往遇到校园恶霸时，总是尽量以智取人，靠一些幽默言谈解围，但有一次他却直接以暴制暴，当他父亲责备他我们家是不靠揍人解决问题的，儿子顶了一句没错，我们是靠枪杀对方。对伊迪而言，这一切更难以接受。一个爱了二十年的男人，却有那么多事情没告诉她，她要怎么看待老公？她爱的那个人到底是谁？

一开始汤姆对家人一直坚持我不是乔伊的说法，但伊迪不禁也怀疑，若汤姆那么单纯，为何杀人身手如此矫捷；之后伊迪几乎确定汤姆过去真的是杀手时，即使她对外时愿意支持老公，但私底下却也不知该怎么面对他。夫妻关系最大的敌人就是不好的惊喜，如果你发现对方与别人说过的话、做过的事情没有告诉你，或是意外发现他的另一身份，即便只是网络虚拟世界的身份、言论与作为，都可以让另一半的信任就此瓦解，你会时时防备对方，因为你知道他有很多事情不会告诉你。何况在暴力效应中，汤姆掩饰的秘密是如此骇人，这对夫妻的未来，可以说是永远都会有裂痕了。我很喜欢导演安排的两段性爱戏。

这部片并没有对暴力给答案，只是留下了更多问题给观众，毕竟暴力的结果当然非常不好，片中对于惨死尸体的特写很明白地呈现这点，然而若汤姆不具有这种杀人能力，被杀的也许就是汤姆的店员与客人、甚至是他的全家人了。而片尾一家人聚餐，没有人说得出话，场面尴尬无比，虽然天真的小女儿帮父亲摆餐盘表示欢迎，但观众隐隐感觉得到，这家人的信任或许再也回不来了，伊迪也永远不会用过去的态度看待汤姆。

这片尾就像致命的吸引力最后一幕，第三者葛伦克萝丝被干掉之后，麦可道格拉斯抱着受惊的老婆，镜头换到全家福照片，而观众此时隐隐感觉得到，或许这家人的感情永远被毁了，至少，回不到以往的样子了。导演大卫柯能堡和我一样是个无神论者，或许这也是我爱暴力效应带有无力、无奈态度的结局的原因之一。

影视解说暴力效应