鞠婧祎肖像权案二审败诉，扯开了「滤镜明星」的遮羞布

7月13日，上海一中院二审依法审结“鞠婧祎肖像权案”，判决驳回上诉，维持原判。

也就是说，鞠婧祎再次败诉。

关于这起肖像权案，来龙去脉大致是这样的。

2019年12月13日，某时尚博主“花椰菜大王”在法国一集剧情电影公众号上发布一篇名为“不动刀让颜值加分的鞠婧祎同款颅顶发型操作指南”的文章。主要内容是教大家如何通过发型提升颜值。

该博主只是引用了两张鞠婧祎的发型照作作为文章观点的“论据”，以此证明蓬松和贴脸两种发型对颜值的重要性，就惹上了官司。

因为这篇文章，鞠婧祎所在的经纪公司上海丝芭于2020年10月27日提起诉讼，称“花椰菜大王”侵犯了鞠婧祎肖像权，并索赔40万元。

半个月后，法院经审理认为，涉案文章使用鞠婧祎的肖像并非以盈利为目的，且鞠婧祎作为公众人物对社会公众就其公开发布的照片进行评价负有一定的容忍义务。

法院经审理的结果是：“花椰菜大王”不存在过错，不应当承担侵权责任，遂判决驳回鞠婧祎的全部诉讼请求。

于是，不服一审判决结果的鞠婧祎和经纪公司，向上海一中院提起上诉。

今年7月13日，“鞠婧祎肖像权案”判决结果出炉。上海一中院经审理认定“花椰菜大王”发布的涉案文章中使用鞠婧祎的肖像不构成对鞠婧祎肖像权的侵害。一审判决于法有据，上海一中院予以认同，遂判决驳回该案的上诉，维持原判。

老张认为，鞠婧祎肖像权案二审败诉，是显而易见的。可她以及经纪公司的较劲，似乎扯开了“滤镜明星”的遮羞布。

大家都知道，明星艺人是公众人物。她们拿着高于普通人百倍千倍的收入，就应该接受观众的“评议”。

就拿鞠婧祎来说，这两年网络上铺天盖地全是关于她“整容”“刻意营造人设”“演技烂”的负面声音，究其原因，也是她自己在荧幕上的表现引发的热议。

先说整容这事，鞠婧祎从素人时期参加某档选秀节目开始，到她后来凭借SNH48《剧场女神》团体公演正式出道，再到她近年来霸屏各种古偶剧，外形的变化有目共睹。

因此，观众和网友通过鞠婧祎的前后对比照，以此热议讨论她是否整容，真的谈不上侵犯肖像权。

其次是人设，鞠婧祎成功走红后，从她的社交平台日常，以及她主演的电视作品来看，无一不是在极力营造“四千年美人”“白痴美人”等蠢萌人设。

从鞠婧祎万年不变的“美妆博主”妆容来看，她的外形的确很接近这些人设。可她屡屡翻车，皆输在演技上。

这一点啊，从她在近年来接连主演的《芸汐传》《新白娘子传奇》《漂亮书生》《如意芳霏》等古偶剧中，千年不变“龙须、细眉、美瞳卧蚕、粉嫩咬唇”的美妆造型，以及她无论开心愉悦，抑或是惊恐悲伤时，均用“瞪眼”这一表情来诠释角色，便能诠释。

说得直白点，于鞠婧祎还是她的经纪公司，鞠婧祎的观众缘呈直线下滑趋势，皆是鞠婧祎演技一直没有突破，她还极力营造人设所致。而非观众和网友的刻意针对。

因为，鞠婧祎并非演技烂被观众劝退的女星。

曾经的85后花旦杨颖，近年来就因连续多部作品口碑不佳，加之她的演技也一直原地踏步，落得“资源被降级”的结局。

最后，老张想说，无论是杨颖，还是鞠婧祎，抑或是近年来霸屏各种题材的偶像剧的流量小花们，凭“滤镜”维持人气，绝非明智之举。

毕竟，你们过了三十岁，还能称“流量小花”吗？因此，及时扯掉“滤镜明星”的面具，提升自己的演技和才艺，才是出路所在！